*La Cuadratura del Círculo
Aunque usted no lo crea, la metáfora del burro y la zanahoria, es un asunto serio y va más allá, pues se trata de una teoría política y empresarial además de ser un acertijo matemático.
La metáfora motivacional del “burro y la zanahoria” es un estrategia que, revisando cuidadosamente nuestro entorno social, encaja en lo que ocurre en México.
Según los expertos, en el concepto se encierran, los problemas del país. Por un lado, desde el púlpito mañanero, la presidenta Claudia Sheinbaum nos habla de un casi paraíso.
Se nos cuentan las bondades de la Cuarta Transformación, se pondera la libertad, democracia y bienestar, ¡es la zanahoria!
Por otra parte, mal le va al que se atreve a señalar, cuestionar o a poner en duda la doctrina matinal, a ese y para los que piensan distinto, ¡palo!
Lo cierto, en el hoyo negro de la incertidumbre, es que como se plantea en el acertijo del burro y la zanahoria, la carga del premio ya se agotó.
Se nos dice que el señalar “desde afuera” que cierto o algunos personajes de la política son presuntos delincuentes es atentar contra la soberanía.
Sin embargo, este concepto también es un asunto difuso pues si bien es cierto, define la independencia y la autoridad de un Estado o nación “para tratar sus propios asuntos” en estos casos, en los asuntos criminales parece fuera de lugar.
En otros casos, la posición del gobierno federal ha sido distinta
No ha sido la misma posición del gobierno de Sheinbaum y antes el de López Obrador, en el caso de Genaro García Luna, sentenciado en Estados Unidos por delitos cometidos en territorio mexicano.
Tampoco, se alegó injerencia extranjera cuando dos grupos de integrantes de la llamada delincuencia organizada se desterraron y despojados de sus derechos como mexicanos para entregarlos a la justicia de Estados Unidos.
En estos casos, el palo, tenía distinto espesor y tal vez, era de caucho “para doblarse”.
Aquí, sobre este punto, el acertijo se complica al volverse discrecional, no fue lo mismo y la soberanía se dobló.
Ante la disyuntiva de que si son necesarias pruebas indubitables para detener a Rubén Rocha Moya, el gobernador de Sinaloa con licencia, señalado por Estados Unidos como parte de una red de narcotráfico, es la soberanía el argumento para negarse a la solicitud estadounidense.
García Luna y Rocha Moya, son iguales, la diferencia es que uno fue encerrado allá y al otro no lo quieren entregar
En el caso de los 10 de Culiacán, los señalamientos son los mismos que en los casos de García Luna y la de los capos desterrados ¿Cuál es la diferencia?
Los delitos por los que reclama la justicia estadounidense, son conceptos distintos a los de México. Allá aplica la extraterritorialidad y la presunción hipotética.
El problema, no es un asunto menor, desde la lógica de la Casa Blanca, negarse a los reclamos, es casi una confesión indubitable de que hay complicidades o de que no hay gobierno.
Así, la metáfora, el acertijo o la Teoría del Palo y la Zanahoria, es un problema que se complica.
Definitivamente, la soberanía es un argumento débil o frágil.
En teoría, todos los gobiernos aplican “la manipulación” para incentivar a sus ciudadanos o para hacer producir a los trabajadores, es hasta cierto punto válido.
Sin embargo, el problema en México es saber hasta dónde alcanzarán las zanahorias y cuándo se dará palo, allí está el detalle y también el horror ante lo que puede suceder.
*La Cuadratura del Círculo es un artículo de análisis y opinión que en ocasiones puede reflejar la línea editorial de El Observador Diario, Periódico Digital.
Te puede interesar: Sheinbaum dice que sin pruebas, México no entregará a Rocha Moya